Mi querido Pablo:
Déjeme que le diga con toda
simplicidad que su correo de ayer ha sido para mí una verdadera revelación. Lo
he releído varias veces y considero útil que continuemos la conversación. Tres
cosas me parecen particularmente pertinentes ahora:
(i) enumerar los puntos que
encuentro más interesantes entre lo que usted me dice
(ii) hacerle algunas sugestiones
de plan de trabajo
(iii) esperar con máximo interés
sus ideas, sus reacciones y sus posiciones de principio.
Sus puntos más interesantes
1. Su apertura de espíritu.
« Las anotaciones que me hace
son para mi de gran valor, no se imagina cuanto, estoy de acuerdo con usted en
“PRECISAR primero un problema concreto que afecta un colectivo concreto y luego
un conjunto de medidas concretas capaces de aportar soluciones concretas a este
problema concreto”»
2. Su capacidad de reflexión y de
curiosidad intelectual.
« yo ya había pensado de esa
manera y precisamente por ese mismo camino es que me asaltan muchos dilemas
sobre la misión o función de un sociólogo en la sociedad. »
3 Su interés por cumplir con su
misión de profesional de la sociología.
« me asaltan muchos dilemas
sobre la misión o función de un sociólogo en la sociedad. »
4. Su interés en poner en
práctica una sociología socialmente útil
« Para mí es mas importante,
Profesor, antes que unas discusiones disciplinarias, teóricas o metodológicas,
es poder recibir de gente como usted una respuesta sincera y verdadera.»
« prefiero asumir esta hermosa
carrera como una inspiración hacia la vida misma»
« considero que el quehacer de
un sociólogo es de alguna forma heroicamente trágico y se construye también de
una manera personal»
« asumiré sus apreciaciones,
porque evidentemente existe un problema concreto y seguramente una serie de
medidas concretas para abordarlo. Esa será mi próxima tarea, aterrizar más el
proyecto en términos de la “vida real” y para qué sirve este proyecto.»
5. Su modestia
« todavía es mucho lo que me
falta por descubrir acerca de la vida»
« las expectativas que tengo
con respecto al quehacer de la sociología no son muy pretensiosas»
6. Su sentido crítico y
responsable
« el ambiente academizado en el cual me formé deforma un
poco el verdadero sentido que yo le doy a la sociología
Mis sugestiones
Son muchas y muy exigentes. No se
trata, claro, de darle consejos, sino de sugerir algunas pistas posibles, en
acuerdo con sus inquietudes y con los principios de base de los que hemos
hablado. Le ruego de todos modos que perdone mi audacia, porque se trata de
sugestiones numerosas, que salen del cuadro habitual en el que nos movemos y
que son en fin de cuentas excesivamente exigentes. Con su venia, pues y ahí
voy.
1. Comenzar por ponerse a dudar
seriamente si su primera prioridad tiene que ser el lanzarse a escribir un estudio
sobre el caribe insular colombiano A PARTIR de los conocimientos teóricos y
metodológicos que usted posee ahora, o si no sería más útil y más apropiado
dejar de lado esos conocimientos teóricos y metodológicos que todo el mundo
practica, porque sabemos que son profundamente estériles e improductivos en
orden a cumplir la misión esencial de la sociología que es de ayudar la
sociedad a plantear bien sus problemas y a buscar soluciones satisfactorias.
2. Decidir si lo que le interesa
a usted ahora es ponerse a pensar en el plano conceptual o adoptar una posición
práctica para saber cómo orientar su trabajo y sus potencialidades de manera
concreta, inmediata y efectiva, a partir de mañana por la mañana.
R/De acuerdo, considero sumamente
importante concentrarme mas en el problema de manera practica, “tal como lo
conozco y lo he pensado”, de hecho mi interés por trabajar en el Caribe insular
colombiano (Islas de San Andrés y Providencia) nació de un trabajo de pasantía
durante el segundo semestre de 2005, involucrame con la gente y conocer de
cerca sus problemas ambientales motivo ni interes por aportar a sus soluciones.
3. Si suponemos, para empezar,
que lo que a usted le interesa ahora es adoptar una posición práctica para
saber cómo orientar su trabajo y sus potencialidades de manera concreta,
inmediata y efectiva, he aquí una serie de sugestiones que podrían entrar en
consideración.
1. Decidir si a usted le gustaría
o no unirse con otros colegas para que en Colombia (primero), en América latina
(luego) y en el mundo (en fin), la sociología se trasforme pasando de una
disciplina socialmente improductiva a un quehacer dinamogénico, es decir, capaz
de estimular la sociedad industrial a poner en movimiento su capacidad de
ayudar a la gente a vivir mejor. Supongamos que la idea le interesa realmente y
continuemos.
2. Una manera de proceder
realista y factible para SABER qué es una sociología improductiva y una
sociología dinamogénica, sería de elaborar un plan de trabajo serio (podría ser
una tesis de doctorado) que haciendo, por ejemplo, un análisis de contenido de
los artículos publicados estos dos últimos años en Internacional Sociology
(la revista oficial de la Asociación Internacional de Sociología) mostrase
la proporción y la calidad de ideas que llevan a analizar problemas concretos y
aportar soluciones concretas. Sobre la base de este estudio, se podría comenzar
a presentar los elementos teóricos y metodológicos que corresponden a una
sociología verdaderamente dinamogénica.
3. Una vez en posesión de estos
resultados, se podría pensar en la manera adecuada de promocionar esta nueva
sociología, a comenzar entrando de lleno en la Sociedad colombiana de
sociología, y luego, poco a poco en el plano internacional. A mi modo de ver,
este trabajo de crítica y de reconstrucción de la sociología A PARTIR de
un pensamiento anclado en el continente latinoamericano constituiría un aporte
gigantesco para conseguir un objetivo esencial y totalmente eludido en la
sociedad industrial: la complementariedad entre el trabajo científico y el
progreso social.
4. Si suponemos, para ir de más
en más lejos, que este plan de trabajo (a corto, medio y largo plazo) podría
interesarle para orientar su carrera, permítame que le diga con toda modestia y
con toda honestidad, que estoy totalmente dispuesto a seguir comunicando con
usted de la manera más detallada, más constante y más profundizada posible,
tanto en el plano teórico que en el plano metodológico.
Es con máximo placer que comunico
con usted todas estas cosas, convencido de que compartimos la misma inquietud,
las mismas ganas de trabajar, la misma convicción de que el conocimiento de la
sociedad es el fundamento del progreso social y el mismo deseo de poner la
sociología en el lugar que le corresponde.
En espera de sus ideas, de sus
reacciones y de sus posiciones de principio, quedo de usted seguro servidor y
amigo,
José Prades
P.S. Si la cosa le interesa, le
mandaré un texto en el que analizo las características esenciales de una
investigación sociológica de tipo dinamogénico en l campo del ambiente y del
desarrollo.
Recibí con mucha alegría su
respuesta, y me llena de energía porque estoy de acuerdo que la sociología debe
salir de ese limbo en el que ha caído. Una reconstrucción del quehacer sociologico es necesaria para empoderarla
de manera mas positiva dentro de la sociedad. Sobre todo si pensamos que
America Latina es todavía un lenguaje nuevo y poco descubierto, estoy de
acuerdo con usted cuando dice que “este
trabajo de crítica y de reconstrucción de la sociología A PARTIR de un
pensamiento anclado en el continente latinoamericano constituiría un aporte
gigantesco para conseguir un objetivo esencial y totalmente eludido en la
sociedad industrial: la complementariedad entre el trabajo científico y el
progreso social”.
Como colombiano y latinoamericano
siempre he sentido el impulso por descubrir lo que significa ser de este lugar del mundo, aquí hay
mucho por hacer. La situación en Colombia no es fácil, para usted no debe ser
desconocido las “cosas” que pasan aquí, ese ingrediente de peligro, sin
embargo, hace el camino todavía mas interesante, la sociedad colombiana esta
bullendo todo el tiempo, y en algún momento tiene que reventar. Que reviente
para bien o para mal depende mucho de los jóvenes como yo, en lo que hagamos o
dejemos de hacer esta la clave de nuestro futuro.
Considero que anclar un
pensamiento propio latinoamericano, es en gran medida un proceso de
descolonización intelectual, lo que no quiere decir “desconocimiento” hacia lo
otro, pero si una intensa búsqueda de lo propio. Y este es uno de los
principios que deseo sentar: me interesa orientarme hacia una sociología
latinoamericana descolonizada. Esta sociología por la cual me inclino se
construye necesariamente de manera conjunta, crítica y retadora.
Un segundo principio que
considero importante para la construcción de una sociología honesta, es la
importancia que debe tener la experiencia vivencial y participativa del sociólogo,
una sociología infructífera es aquella que se jacta de sofisticaciones
conceptuales, teóricas o metodológicas antes que de una base real de sentido, y
esa base solo se la puede imprimir el sociólogo como un ser de carne y hueso
que esta muy lejos de revelar la verdad sobre algo.
El camino que me sugiere es
bastante estimulante, y de antemano le confirmo TODO mi interes de trabajar por
una “sociología verdaderamente dinamogénica”, la ruta es bastante larga pero
seguramente interesante y divertida. El problema del camino que me sugiere no
es que me parezca “excesivamente exigente”, ni una utopia, lo que pasa es que
como latinoamericano y colombiano le confieso que la estrategia aquí es que “no
hay estrategia”, no mal interprete esto como un camino improvisado sin sentido,
es la forma como se mueven las cosas aquí, es mas fructífero estar en el ahora
que en el mañana.
Asi que profesor, lo peor es
nunca empezar, envíeme el texto en el que analiza las características
esenciales de una investigación sociológica de tipo dinamogénico en el campo
del ambiente y del desarrollo.
Un saludo muy especial y estoy
muy feliz con su respuesta:
Pablo
