jueves, 28 de junio de 2012

Que segundas partes no son mejores?


Dicen que terceras partes nunca fueron buenas, que lo que trata de continuar con lo que fue una buena historia siempre no es igual a la historia. A esos dichos del común yo les tengo su contra ejemplo: Volver al Futuro II es mejor que la I, la tres también es muy buena, diferente, además enlaza muy bien con lo que es el hilo de la historia, la tercera es la ultima, pero no por taquillera, sino porque verdaderamente redondea, y da un fin a la historia. En el lejano oeste, 100 años antes de 1985, Dog, el científico loco conoce a su mujer y decide quedarse con ella, entonces Martin, o Clinteastwood, como se hizo nombrar en el lejano oeste, se va a 1985, al tiempo que pertenece y se encuentra con su chica, tras unos incidentes ocurridos en la segunda parte donde la chica va al futuro, se les aclara que el destino, no esta escrito, es decir no esta escrito por los hombres, así que ellos quedaron dueños de su destino.
Valga saber de donde viene tremenda contradicción que lo hace a uno pensar, pero el hecho es que de repente, mientras Martin y su hermosa novia pasaban por la via ferrea, aparece con los mismos rayos con que se anunciaba la llegada de la maquina del tiempo, un tren que viaja por los tiempos, a dentro esta Dog, con su mujer, y sus dos hijos, Julio y Verne, como conjurando un epilogo propio del genero de la ciencia ficción, y  lo que de cerquita (y de lejitos), tiene mucho que ver con la relatividad del tiempo, y lo que Albert Einstein formuló en otroras tiempos del siglo XX.

No hay comentarios: